近年来，离婚率逐年上升。在大量离婚案件中，监护权的所有权往往成为双方争夺的焦点。在审理此类案件时，法官将采取尽量减少婚姻破裂对儿童的伤害，*大限度地保护儿童权益的原则。

　　1、身心比收入更重要

　　赵先生和刘女士结婚后有一个女儿，赵先生开了一家公司，但工作很忙，刘女士的小学老师，月薪不多，但足以保证日常生活。后两人关系破裂，刘女士起诉法院，要求离婚并抚养女儿。但赵先生要求自己抚养女儿，并说他的收入和教育都高于刘女士，可以给女儿更好的物质生活。

　　法院审理认为，赵先生工作收入、学历有明显优势，但赵先生工作繁忙 ,刘女士一直在照顾她的孩子。此外，刘女士的工资收入加上赵先生的抚养费，足以保证孩子的生活水平。因此，法院支持儿童监护权属于刘女士。

　　事实上，谁赚钱更多，谁抚养的思维方式不符合儿童监护权所有权判断的基本原则，即有利于儿童身心健康的原则。物质条件的比较只是一种外部定量条件，但不是绝对的。一些非物质条件，如陪伴时间、父母的帮助等，都是综合比较的因素。

　　2、充分考虑孩子的意愿

　　肖和妻子王婚后婚后有了一个儿子，但他们经常因为生活中的琐事而争吵，所以他们起诉法院要求与王离婚，并主张7岁的儿子由他们自己抚养。王还要求他的儿子由他自己抚养。

　　法院经审理查明，双方工作强度、经济收入相当，平时孩子跟着双方一起生活，也无明显不利于抚养情形。法院决定对孩子进行单独询问，孩子说，爸爸脾气好，平时更喜欢和爸爸一起玩，而妈妈平时对自己过于严苛,会选择跟着爸爸过。

　　此时，从有利于儿童身心健康和保护儿童权益的角度来看，听取儿童的独立意见是一个重要的考虑因素。因此，法院将子女监护权判处肖。